Cambiando un poco de tercio voy a analizar en las próximas entradas las novedades que el nuevo ministro de justicia ha anunciado, se supone que con la voluntad de resolver los problemas que aquejan a nuestro sistema judicial y a su administración.
Voy a intentar hacer en la medida de lo posible cualquier valoración política del asunto, y mucho menos otras de sentido psicológico. Quiero decir, que ni voy a entrar en la posible utilidad política que le pretenda sacar el PP ni mucho menos en el sentido con que lo haga el ministro Gallardón de obtener protagonismo y demás. Esos asuntos, muy interesantes, los dejo para otros o para otra ocasión.
La primera novedad es que se pretende que todos los meses sean judicialmente hábiles. Hasta ahora el mes de agosto los juzgados permanecen abiertos, pero solo los que tramitan asuntos penales pueden exigir al abogado la presentación de escritos, la asistencia a declaraciones, etc. En la jurisdicción civil, por ejemplo, el día siguiente al 31 de julio es el 1 de septiembre.
Los abogados españoles y aquellos estamentos que los representan han respondido contra el anuncio de la medida basándose fundamentalmente en cuestiones gremiales: esa medida supone que ningún abogado que trabaja en despachos pequeños pueda cogerse vacaciones en ningún momento del año. Pero desde un punto de vista general este sería el menor de los problemas. La cuestión que hay que plantearse es si verdaderamente esto puede servir para agilizar la administración de justicia; creo que no.
Dado que todos los ciudadanos tenemos un mes de vacaciones, incluidos los que tenemos que ver algo con la justicia, lo que sí parece razonable es que ese mes de vacaciones fuera siempre en el mismo momento. Ahora los jueces se van cuando quieren y los funcionarios también, teniendo de facto algunos dos meses de vacaciones (la que están fuera y el mes de agosto que “trabajan”). Esa sería la mejor manera de evitar vacaciones duplicadas.
Por cierto, que las vacaciones judiciales no son un invento puramente español como en algún sitio he oído. Ni mucho menos. A simple título de ejemplo he aquí la situación de otros países: dos meses en el Líbano (de 15 de julio a 15 de septiembre), un mes en Marruecos (el de agosto), dos en Benín (de 15 de agosto a 15 de octubre), uno en Hungría (de 15 de julio a 20 de agosto), dos en Argelia (de 15 de julio a 15 de septiembre), dos en Túnez (de 15 de julio a 15 de septiembre), dos en Bélgica (de 1 de julio a 1 de septiembre), uno en Argentina (el de enero), dos y medio en Grecia (de 1 de julio a 15 de septiembre), uno en Australia (de 21 de diciembre a 31 de enero), uno en Perú (el de febrero), uno y medio en Italia (de 1 de agosto a 15 de septiembre). De los países que he encontrado solo la República Checa y Armenia no tienen un mes de inactividad, y en Japón cada juzgado tiene tres semanas que se cogen en momentos diferentes durante los meses de verano para evitar la inactividad; algo quizá muy parecido a la idea que pueda plantear nuestro Gallardón.
Mostrando entradas con la etiqueta Hombres maltratados. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Hombres maltratados. Mostrar todas las entradas
viernes, 30 de marzo de 2012
martes, 3 de enero de 2012
El primer asesinato doméstico del PP
El primer asesinato doméstico padecido por una mujer ha provocado un revuelo político por culpa de una nota de prensa del nuevo ministerio dirigido por Mato. Resulta que la nota de repulsa habla de “violencia doméstica” y no “violencia de género”, y las feministas han saltado, exministra Leire incluida.
Y Mato se vio obligada a hablar de algo que claramente no conocía, y dijo una cosa y la contraria pero sin darse cuenta. O eso parecía. Dijo que el nombre es lo de menos y que lo importante es proteger a las mujeres, para luego añadir que también es importante proteger a cualquier persona. Y claro, para el feminismo proteger a todos es independientemente de su sexo es intolerable porque aquí a quien hay que proteger es solo y exclusivamente a las mujeres. Así que vuelta a saltar contra la ministra.
No es una cuestión de nombres, como intentaba decir la ministra para quitarle importancia al asunto. Es una cuestión de conceptos. Y el concepto de “violencia de género” es un invento que debería desaparecer de las normas españolas. Pero no creo que el PP vaya a meterse en este asunto, que exigiría explicarlo mucho y muy bien. Y claro, antes entenderlo. Y si algo quedó claro ayer es que la nueva ministra no sabe de qué va la vaina.
Ojalá que quiera enterarse.
Y Mato se vio obligada a hablar de algo que claramente no conocía, y dijo una cosa y la contraria pero sin darse cuenta. O eso parecía. Dijo que el nombre es lo de menos y que lo importante es proteger a las mujeres, para luego añadir que también es importante proteger a cualquier persona. Y claro, para el feminismo proteger a todos es independientemente de su sexo es intolerable porque aquí a quien hay que proteger es solo y exclusivamente a las mujeres. Así que vuelta a saltar contra la ministra.
No es una cuestión de nombres, como intentaba decir la ministra para quitarle importancia al asunto. Es una cuestión de conceptos. Y el concepto de “violencia de género” es un invento que debería desaparecer de las normas españolas. Pero no creo que el PP vaya a meterse en este asunto, que exigiría explicarlo mucho y muy bien. Y claro, antes entenderlo. Y si algo quedó claro ayer es que la nueva ministra no sabe de qué va la vaina.
Ojalá que quiera enterarse.
Lo que se puede esperar del gobierno del PP
La esperanza es casi siempre irracional, y en consecuencia del nuevo gobierno del PP podemos esperar grandes cosas: el fin de la crisis económica, el pleno empleo y hasta conquistar Francia e izar la gloriosa bandera española en lo alto de la torre Eiffel. Ahora bien, ¿qué expectativas lógicas cabe tener del nuevo gobierno? En concreto hablamos de la lucha contra la violencia doméstica y la desigualdad de género institucionalizada por el PSOE.
Llevo varios años recordando que si bien la propuesta de la Ley de Violencia de Género fue del PSOE también fue votada por el PP, y que salvo la irracional esperanza, no había ninguna razón para pensar que un hipotético gobierno popular fuera a arreglar el desaguisado jurídico y social de la dichosa ley.
Ahora el gobierno no es hipotético y aunque lleva dos o tres días nada más al mando y no les ha dado tiempo a hacer nada de nada sí que han tenido el suficiente para que la nueva ministra de Sanidad, Asuntos Sociales e Igualdad haya dicho que uno de sus objetivos es luchar contra la “violencia sobre las mujeres”. Lo dijo en su intervención tras la entrega de la correspondiente cartera ministerial recogida de la insigne jurista Leire Pajín.
Ya era suficiente para entender que el PP se traga completamente la ideología feminista de género al ver que en el nombre del ministerio está lo de la igualdad, pero de verdad que oír a la nueva ministra resulta al menos tan indignante como oír a su predecesora. La nueva, célebre por no darse cuenta de que tenía un jaguar en su garaje, tiene claro que es necesario atacar a los hombres por el hecho de serlo, y que irá más lejos que sus ínclitas predecesoras, Aído y Pajín. Por cierto, que no deja de resultar curioso que sea una tal Mato la que se dedique a luchar contra la violencia.
Y sobre todo, qué siniestro que el PP vaya a mantenernos por la misma línea anticonstitucional y absolutamente canalla, “profundizando en la defensa de las mujeres”. O dicho de otra forma, que las únicas expectativas que podemos tener en este asunto es precisamente que la ley se endurezca y provoque aún más desigualdad entre hombres y mujeres. Probablemente para tapar con esta demagogia algunos de los “recortes” a los que se disponen Mato (homenaje en el gobierno a Belén Esteban) y sus correligionarios.
Llevo varios años recordando que si bien la propuesta de la Ley de Violencia de Género fue del PSOE también fue votada por el PP, y que salvo la irracional esperanza, no había ninguna razón para pensar que un hipotético gobierno popular fuera a arreglar el desaguisado jurídico y social de la dichosa ley.
Ahora el gobierno no es hipotético y aunque lleva dos o tres días nada más al mando y no les ha dado tiempo a hacer nada de nada sí que han tenido el suficiente para que la nueva ministra de Sanidad, Asuntos Sociales e Igualdad haya dicho que uno de sus objetivos es luchar contra la “violencia sobre las mujeres”. Lo dijo en su intervención tras la entrega de la correspondiente cartera ministerial recogida de la insigne jurista Leire Pajín.
Ya era suficiente para entender que el PP se traga completamente la ideología feminista de género al ver que en el nombre del ministerio está lo de la igualdad, pero de verdad que oír a la nueva ministra resulta al menos tan indignante como oír a su predecesora. La nueva, célebre por no darse cuenta de que tenía un jaguar en su garaje, tiene claro que es necesario atacar a los hombres por el hecho de serlo, y que irá más lejos que sus ínclitas predecesoras, Aído y Pajín. Por cierto, que no deja de resultar curioso que sea una tal Mato la que se dedique a luchar contra la violencia.
Y sobre todo, qué siniestro que el PP vaya a mantenernos por la misma línea anticonstitucional y absolutamente canalla, “profundizando en la defensa de las mujeres”. O dicho de otra forma, que las únicas expectativas que podemos tener en este asunto es precisamente que la ley se endurezca y provoque aún más desigualdad entre hombres y mujeres. Probablemente para tapar con esta demagogia algunos de los “recortes” a los que se disponen Mato (homenaje en el gobierno a Belén Esteban) y sus correligionarios.
viernes, 16 de septiembre de 2011
Custodia compartida canina
Sabíamos acerca de las controversias que surgen en el reparto de la custodia de los hijos pero, ¿en la de los animales de compañía?
Una pareja de Badajoz que ha puesto fin a su relación tras nueve años de convivencia, no ha tenido problemas a la hora de repartir sus pertenencias materiales. Pero resulta que sí han surgido muchos con la custodia de su perro.
Resulta que habían adoptado hace años a un perro abandonado y se habían encariñado de él y, cuando rompieron la relación, el hombre se apoderó del perro. La mujer no vio otra alternativa y tuvo que interponer un pleito por la custodia.
Finalmente el juez decretó que la custodia era de los dos por igual al tratarse de un matrimonio en régimen ganancial y al considerar al perro como un bien mueble integrado en éste, y ha establecido un régimen de custodia compartida del animal por partes iguales que durará hasta la muerte del perro o de la de alguno de los litigantes.
Una pareja de Badajoz que ha puesto fin a su relación tras nueve años de convivencia, no ha tenido problemas a la hora de repartir sus pertenencias materiales. Pero resulta que sí han surgido muchos con la custodia de su perro.
Resulta que habían adoptado hace años a un perro abandonado y se habían encariñado de él y, cuando rompieron la relación, el hombre se apoderó del perro. La mujer no vio otra alternativa y tuvo que interponer un pleito por la custodia.
Finalmente el juez decretó que la custodia era de los dos por igual al tratarse de un matrimonio en régimen ganancial y al considerar al perro como un bien mueble integrado en éste, y ha establecido un régimen de custodia compartida del animal por partes iguales que durará hasta la muerte del perro o de la de alguno de los litigantes.
martes, 6 de septiembre de 2011
Los hombres no denuncian
Esta vez no son palabras mías, son palabras de Alexánder Buelvas, comisario de policía en Perú. Aparecen estos días publicadas en la prensa peruana, y cuenta cómo según su experiencia profesional solo denuncian en torno al 0,3 % de los hombres que son maltratados por sus mujeres. Es decir, que de cada cien hombres maltratados solo tres se atreven a ir a la comisaría a denunciar su caso. Y es que como muchas veces hemos dicho para un hombre es muy difícil denunciar este tipo de situaciones.
Pero es más, cuenta el Sr. Buelvas cómo ha podido comprobar que en ocasiones hay mujeres que denuncian a sus maridos por violencia que ha sido directamente incitada por ellas. Lo que me trae a la cabeza un caso que tuvimos en que la mujer apretó a su marido por los testículos y le dijo que si “tenía cojones la pegara”.
Como alguna otra vez hemos dicho, ¿para cuándo en España profesionales valientes como este comisario de policía? La injusticia la conocemos todos los que trabajamos con la “violencia de género”, jueces, fiscales, abogados, policías, psicólogos y demás. ¿Cuándo romperán su silencio?
Pero es más, cuenta el Sr. Buelvas cómo ha podido comprobar que en ocasiones hay mujeres que denuncian a sus maridos por violencia que ha sido directamente incitada por ellas. Lo que me trae a la cabeza un caso que tuvimos en que la mujer apretó a su marido por los testículos y le dijo que si “tenía cojones la pegara”.
Como alguna otra vez hemos dicho, ¿para cuándo en España profesionales valientes como este comisario de policía? La injusticia la conocemos todos los que trabajamos con la “violencia de género”, jueces, fiscales, abogados, policías, psicólogos y demás. ¿Cuándo romperán su silencio?
jueves, 17 de febrero de 2011
La protección de los hombres maltratados
Varias de las últimas visitas que he recibido en el despacho me han contado su sorpresa cuando llamaron al teléfono 016 de ayuda a las víctimas de violencia doméstica y se les negó toda ayuda. Claro, es un teléfono de atención a las mujeres maltratadas y contra la violencia de género, así que los hombres quedan sí o sí excluidos.
Simultáneamente leo en las últimas semanas bastantes noticias procedentes de Hispanoamérica en que se cuenta precisamente cómo centros de atención a mujeres maltratadas están empezando a atender a hombres que se presentan con unos síntomas muy parecidos si no idénticos al prototipo de mujer maltratada. Solo falla, digamos, el hecho de que es hombre.
Y la sorpresa para mí es que en México, Perú u Honduras los responsables del asunto no han tenido ningún inconveniente en atender y ayudar a hombres maltratados en centros solo concebidos para mujeres. Con lo que reconocen que los concibieron erróneamente al par que corrigen su error ayudando también a los hombres. En definitiva dejan de concebir la violencia como “de género” para concebirla como “doméstica”.
¿Nos dejaremos hispanizar en España? ¿Hasta cuándo la desprotección de los hombres maltratados?
miércoles, 24 de noviembre de 2010
¿El fin de la igualdad?
Escribo con mayúscula inicial la palabra Igualdad no por llamar la atención sobre la palabra, sino porque me refiero al ya difunto ministerio. He dudado mucho sin poner el título entre interrogaciones o no, porque a estas alturas poco sabemos sobre el asunto. Los únicos datos que conocemos es que desaparece el ministerio y se convierte en una secretaría de estado dependiente del ministerio de Sanidad, cuya nueva ministra es ni más ni menos que Leire Pajín, jefa directa por lo tanto de nuestra Bibiana Aído.
Parece por lo tanto que nada va a cambiar, salvo si acaso que veremos y oiremos menos a la pensadora Bibiana y más a su nueva jefa, la no menos pensadora Leire. Parece así que la respuesta a la interrogante del título está clara: las políticas de Igualdad seguirán presentes en el gobierno, incluso como uno de los puntos fuertes de su acción política. No obstante quizá sea buen momento para decir unas pocas palabras sobre el difunto ministerio, uno de los grandes disparates del actual gobierno.
Por hoy me ceñiré nada más a insistir en que jamás fue un ministerio con competencias sobre Igualdad. Más que nada porque decir eso es básicamente no decir nada, en la medida en que no se dice cuál es el parámetro de la igualdad. Quiero decir, que para que tuviera algo de contenido habría que decir en qué es la igualdad, en altura, en inteligencia, en nivel económico, etc. En realidad todos los ministerios tienen competencias de “igualdad”: el de fomento cuando hace un ave a Valencia “iguala” a los valencianos con los sevillanos (que ya tenían ave); el de economía iguala a todos los españoles con el impuesto de IVA (“todos los españoles son iguales respecto del IVA”), etc.
El ministerio que nunca fue de igualdad salvo en el nombre, fue siempre un ministerio para la mujer, a imagen de muchas concejalías o consejerías llamadas así. Analizar qué sea eso ya es cuestión que haremos otro día.
Lo que si quiero decir muy claro una vez más es que el principal fin del difunto ministerio que era luchar contra la que llaman violencia de género ha sido un rotundo fracaso: el número de mujeres muertas ha aumentado y el número de hombres muertos ha aumentado. Y además la voz de los hombres maltratados ha quedado ninguneada, vejada y machacada. Las denuncias falsas contra hombres han crecido en progresión geométrica y la impunidad absoluta de las mujeres a este respecto augura un progreso incesante.
El ministerio de igualdad ha logrado que el número de hombres maltratados y hasta de los asesinados se haya disparado. Y también ha conseguido que haya más mujeres asesinadas. Pero la nueva secretaría de estado continuará con las mismas políticas. Así que lamentablemente, nada va a cambiar.
Parece por lo tanto que nada va a cambiar, salvo si acaso que veremos y oiremos menos a la pensadora Bibiana y más a su nueva jefa, la no menos pensadora Leire. Parece así que la respuesta a la interrogante del título está clara: las políticas de Igualdad seguirán presentes en el gobierno, incluso como uno de los puntos fuertes de su acción política. No obstante quizá sea buen momento para decir unas pocas palabras sobre el difunto ministerio, uno de los grandes disparates del actual gobierno.
Por hoy me ceñiré nada más a insistir en que jamás fue un ministerio con competencias sobre Igualdad. Más que nada porque decir eso es básicamente no decir nada, en la medida en que no se dice cuál es el parámetro de la igualdad. Quiero decir, que para que tuviera algo de contenido habría que decir en qué es la igualdad, en altura, en inteligencia, en nivel económico, etc. En realidad todos los ministerios tienen competencias de “igualdad”: el de fomento cuando hace un ave a Valencia “iguala” a los valencianos con los sevillanos (que ya tenían ave); el de economía iguala a todos los españoles con el impuesto de IVA (“todos los españoles son iguales respecto del IVA”), etc.
El ministerio que nunca fue de igualdad salvo en el nombre, fue siempre un ministerio para la mujer, a imagen de muchas concejalías o consejerías llamadas así. Analizar qué sea eso ya es cuestión que haremos otro día.
Lo que si quiero decir muy claro una vez más es que el principal fin del difunto ministerio que era luchar contra la que llaman violencia de género ha sido un rotundo fracaso: el número de mujeres muertas ha aumentado y el número de hombres muertos ha aumentado. Y además la voz de los hombres maltratados ha quedado ninguneada, vejada y machacada. Las denuncias falsas contra hombres han crecido en progresión geométrica y la impunidad absoluta de las mujeres a este respecto augura un progreso incesante.
El ministerio de igualdad ha logrado que el número de hombres maltratados y hasta de los asesinados se haya disparado. Y también ha conseguido que haya más mujeres asesinadas. Pero la nueva secretaría de estado continuará con las mismas políticas. Así que lamentablemente, nada va a cambiar.
martes, 10 de noviembre de 2009
Hombres maltratados en 2009
2009-11-10. Aún no tenemos datos, pero la cifra de estas víctimas a nivel nacional sigue aumentando considerablemente.
La cifra de Hombres maltratados en España sigue aumentando considerablemente. Gracias a nuestras tres sedes y a nuestros despachos colaboradores en todo el territorio nacional estamos tomando una perspectiva muy amplia del problema, que claramente va en sintonía con el aumento de denuncias interpuestas por hombres hacia sus parejas.
La actitud de no denunciar a sus mujeres por maltrato aún subyace fuertemente en el comportamiento del hombre en general, pero cada vez son más numerosos los hombres maltratados que denuncian sus situaciones.
Queremos lanzar desde patón&asociados , el primer despacho de España especializado en la defensa de hombres maltratados, un mensaje de aliento hacia estas víctimas.
Todavía no tenemos cifras oficiosas de nuestros despachos pero todo hace indicar que la actual Ley promovida por el gobierno en la que el hombre es es culpable "si o si" de cualquier problema familiar, está consiguiendo pervertir las actitudes y conductas de sus parejas, que por el simple hecho en muchas ocasiones de quedarse con la casa y con buena parte del patrimonio del conyuge proceden a interponer denuncias falsas.
En cuanto dispongamos de los datos agregados de todos nuestros despachos os lo haremos saber.
viernes, 2 de octubre de 2009
HOMBRES MALTRATADOS: ABRIMOS SEDE EN BARCELONA.
Tras unos meses muy duros de trabajo volvemos a escribir en nuestro blog. La novedad más relevante en nuestro despacho es que hemos abierto una sede en Barcelona para atender los cada vez más númerosos casos que se están produciendo en Cataluña.
Nuestra única voluntad es la de prestar cada vez un mejor servicio, y en Cataluña ya se demandaba una sede, dada la dificultad que entrañaba atender un gran número de casos desde Madrid.
Por tanto los hombres que lo deseen tienen ya a su disposición nuestros servicios especializados en Barcelona. Allí nos tendrán para apoyarles y ayudarles.
Además, también tenemos en proyecto la apertura de nuevas sedes en Sevilla y Valencia, dado que en Andalucia y la comunidad Valenciana poco a poco los hombres maltratados se van decidiendo a defenderse ante la vulneración constante de sus derechos frente a la nueva Ley de Género.
miércoles, 17 de junio de 2009
HOMBRES MALTRATADOS POR DENUNCIAS FALSAS
El pasado día 31 de mayo los medios de comunicación dieron mucha difusión al caso de J. A. S. B., hombre de 39 años y vecino del municipio de La Rinconada, en la provincia de Sevilla.
Este señor ha padecido once meses de prisión provisional por unos supuestos maltratos reiterados que cometía contra su mujer, pero ahora el juez ha decidido archivar la causa y ha deducido testimonio contra ella por un delito de de denuncias falsas.
En el auto de sobreseimiento el juez afirma que la denunciante tiene una evidente falta de verosimilitud, ya que sostiene haber padecido malos tratos por parte de su marido en fechas en las que este no se encontraba en Sevilla. Por otro lado el forense que ha estudiado las lesiones que presentaba la mujer ha concluido que lo más verosímil es que hayan sido producidas por ella misma.
Tras once meses en prisión provisional este señor sale por fin de una prisión provisional que ha padecido muy injustamente, tan solo por que el juez dio valor a las palabras de la mujer. Y es que la ley vigente de Medidas de protección integral contra la violencia de género (LO 1/2004) al dar una extraordinaria protección a la mujer por el hecho de serla le ha dado también una poderosa arma para maltratar a los hombres: la interposición de denuncias falsas.
En la actualidad es uno de los maltratos padecidos por los hombres que resulta más frecuente, y además creciente en progresión geométrica: la impunidad real que tienen las mujeres ante las denuncias que presentan falsamente es casi absoluta, y por ello la noticia de la que ahora nos hacemos eco es tan buena noticia.
Es fundamental que las mujeres sean conscientes de que no pueden utilizar libremente el sistema judicial para maltratar a sus parejas mediante la interposición de denuncias de delitos no cometidos. Y que si utilizan estas denuncias falsas serán castigadas por ello. Solo así podremos evitar este novedoso y gravísimo método de maltrato.
Este señor ha padecido once meses de prisión provisional por unos supuestos maltratos reiterados que cometía contra su mujer, pero ahora el juez ha decidido archivar la causa y ha deducido testimonio contra ella por un delito de de denuncias falsas.
En el auto de sobreseimiento el juez afirma que la denunciante tiene una evidente falta de verosimilitud, ya que sostiene haber padecido malos tratos por parte de su marido en fechas en las que este no se encontraba en Sevilla. Por otro lado el forense que ha estudiado las lesiones que presentaba la mujer ha concluido que lo más verosímil es que hayan sido producidas por ella misma.
Tras once meses en prisión provisional este señor sale por fin de una prisión provisional que ha padecido muy injustamente, tan solo por que el juez dio valor a las palabras de la mujer. Y es que la ley vigente de Medidas de protección integral contra la violencia de género (LO 1/2004) al dar una extraordinaria protección a la mujer por el hecho de serla le ha dado también una poderosa arma para maltratar a los hombres: la interposición de denuncias falsas.
En la actualidad es uno de los maltratos padecidos por los hombres que resulta más frecuente, y además creciente en progresión geométrica: la impunidad real que tienen las mujeres ante las denuncias que presentan falsamente es casi absoluta, y por ello la noticia de la que ahora nos hacemos eco es tan buena noticia.
Es fundamental que las mujeres sean conscientes de que no pueden utilizar libremente el sistema judicial para maltratar a sus parejas mediante la interposición de denuncias de delitos no cometidos. Y que si utilizan estas denuncias falsas serán castigadas por ello. Solo así podremos evitar este novedoso y gravísimo método de maltrato.
martes, 2 de junio de 2009
HOMBRE MALTRATADO Y ASESINADO POR SU MUJER
En la noche del día 28 de mayo una mujer ha sido detenida por asesinar supuestamente a su marido, de nacionalidad peruana. Los hechos han tenido lugar en la localidad madrileña de Leganés.
El teletipo de la agencia EFE , repetido por varios medios de prensa escrita, aparece titulado así: “Una mujer mata a su marido en Leganés y alega que le pegaba”. La mujer confiesa que cometió el crimen porque ya no aguantaba más.”
No tengo ningún elemento de juicio para saber si es cierto o no que esta señora padecía maltratos reiterados, y no me cabe ninguna duda de que si se demuestra que es así el juez le impondrá una pena atenuada o incluso podrá llegar a absolverla si mató a su marido en legítima defensa (aunque según se nos presenta la noticia parece que no fue así).
Lo que me parece intolerable es la desigualdad de trato, periodístico en este caso. Ante el asesinato cometido por una mujer se presenta desde el mismo titular de la noticia una supuesta explicación en que se coloca al marido como el verdadero criminal: la mujer tan solo se defendía. Lo cual, insisto, quizá sea cierto en este caso, pero eso solo puede dictaminarlo un juez.
Pero si los mismos hechos hubieran tenido lugar a la inversa, y el marido asesino alegara que ha matado a su mujer porque llevaba años de sufrir maltratos y vejaciones, nadie daría pábulo a sus palabras y toda la prensa explicaría el hecho como uno más de “violencia machista”.
Y esto es así porque socialmente se ha admitido que cuando se produce violencia en el ámbito de la pareja el hombre es siempre culpable y la mujer es siempre víctima, por lo que en realidad no cabe defensa alguna para el varón.
Por eso es tan complicada la defensa jurídica de los hombres maltratados, porque socialmente se traduce "maltratado" por "maltratador", y porque esta es la idea desarrollada en la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. A pesar de eso en Patón & Asociados estamos consiguiendo grandes éxitos en la defensa de los hombres maltratados.
El teletipo de la agencia EFE , repetido por varios medios de prensa escrita, aparece titulado así: “Una mujer mata a su marido en Leganés y alega que le pegaba”. La mujer confiesa que cometió el crimen porque ya no aguantaba más.”
No tengo ningún elemento de juicio para saber si es cierto o no que esta señora padecía maltratos reiterados, y no me cabe ninguna duda de que si se demuestra que es así el juez le impondrá una pena atenuada o incluso podrá llegar a absolverla si mató a su marido en legítima defensa (aunque según se nos presenta la noticia parece que no fue así).
Lo que me parece intolerable es la desigualdad de trato, periodístico en este caso. Ante el asesinato cometido por una mujer se presenta desde el mismo titular de la noticia una supuesta explicación en que se coloca al marido como el verdadero criminal: la mujer tan solo se defendía. Lo cual, insisto, quizá sea cierto en este caso, pero eso solo puede dictaminarlo un juez.
Pero si los mismos hechos hubieran tenido lugar a la inversa, y el marido asesino alegara que ha matado a su mujer porque llevaba años de sufrir maltratos y vejaciones, nadie daría pábulo a sus palabras y toda la prensa explicaría el hecho como uno más de “violencia machista”.
Y esto es así porque socialmente se ha admitido que cuando se produce violencia en el ámbito de la pareja el hombre es siempre culpable y la mujer es siempre víctima, por lo que en realidad no cabe defensa alguna para el varón.
Por eso es tan complicada la defensa jurídica de los hombres maltratados, porque socialmente se traduce "maltratado" por "maltratador", y porque esta es la idea desarrollada en la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. A pesar de eso en Patón & Asociados estamos consiguiendo grandes éxitos en la defensa de los hombres maltratados.
miércoles, 29 de abril de 2009
"COLEGAS" Y SU DEFENSA DE LOS HOMOSEXUALES MALTRATADOS
El pasado viernes recibí un amable correo electrónico de Rosa Ortega García, vicepresidenta del la Confederación Española de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (COLEGAS), que por su interés reproduzco íntegramente:
"He leído su artículo sobre la Ley de Violencia de Género, donde informa que COLEGAS solo reivindica la inclusión de los hombres heterosexuales en la actual ley de violencia de género, nosotros reivindicamos que se incluya la variante de orientación sexual en la actual ley, con independencia que otros colectivos y grupos reivindiquen otra inclusión.
Ante las noticias de que las lesbianas están incluidas, si se lee la ley en su preámbulo deja claro que es la violencia ejercida por un hombre hacia una mujer. Las lesbianas no están incluidas en esta ley, a pesar de las interpretaciones que están saliendo.
La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.”
Es cierto que en mi último artículo se daba a entender que las mujeres que sufren maltrato por sus parejas del mismo sexo sí estaban protegidas por la Ley de Violencia de Género, pero como bien dice Rosa Ortega esto no es exactamente así. De tal manera que, planteado en términos de orientación sexual, esta ley solo protege a mujeres heterosexuales. Por lo tanto están completamente desprotegidos hombres heterosexuales y todos los homosexuales, tanto hombres como mujeres.
Un compañero de mi despacho ha estado hablando con Rosa Ortega para agradecerle su correo y para ofrecerle toda nuestra colaboración con la asociación COLEGAS a la que ella representa. En dicha conversación quedó patente la sintonía que existe entre Patón&Asociados y COLEGAS, al coincidir en que los homosexuales que viven en España no reciben protección de la ley, y esto es una injusticia contra la que es necesario luchar.
Mi tesis es inequívoca, defiendo el artículo 14 de la Constitución y ataco una ley claramente inconstitucional (independientemente de los regates que le hizo el propio Tribuna Constitucional a la Constitución). Los homosexuales que sufren maltratos por sus parejas merecen la misma protección que los hombres heterosexuales maltratados y las mujeres heterosexuales maltratadas. No es una cuestión de sexo ni de orientación sexual, es una cuestión de ser persona.
Por ello secundamos las reivindicaciones de COLEGAS, ya que además creo que pueden abrir precisamente el camino para que la ley incluya también de manera definitiva a los hombres heterosexuales maltratados.
jueves, 2 de abril de 2009
EL GOBIERNO DE HOLANDA ADMITE QUE HAY HOMBRES MALTRATADOS
Me cuenta uno de los lectores de este blog, Juan Luis de Vitoria, que en los Países Bajos se han abierto 40 centros de acogida dedicados exclusivamente para hombres maltratados. En primer lugar hay que destacar que no solo van a atender a hombres maltratados en el seno de la familia, sino también a otros hombres víctimas de maltratos muy diversos: homosexuales inaceptados, negros, musulmanes apóstatas, etc.
Dejando de lado estos últimos tipos diversos, respecto de la violencia doméstica esta noticia deja sentado una cosa: las autoridades holandesas admiten (se atreven a admitir) que además de mujeres maltratadas existen los hombres maltratados.Creo que es una buena noticia, pero desde mi punto de vista solo es la mitad de la buena noticia. Reconocer que hay hombres maltratados es un paso necesario, y protegerlos es imprescindible.
Pero desde un punto de vista legal se impone reconocer la figura de la violencia doméstica, en la que no cabe distinción de sexos, ni en agresor ni en agredido. Esa es la buena noticia que espero.
Dejando de lado estos últimos tipos diversos, respecto de la violencia doméstica esta noticia deja sentado una cosa: las autoridades holandesas admiten (se atreven a admitir) que además de mujeres maltratadas existen los hombres maltratados.Creo que es una buena noticia, pero desde mi punto de vista solo es la mitad de la buena noticia. Reconocer que hay hombres maltratados es un paso necesario, y protegerlos es imprescindible.
Pero desde un punto de vista legal se impone reconocer la figura de la violencia doméstica, en la que no cabe distinción de sexos, ni en agresor ni en agredido. Esa es la buena noticia que espero.
miércoles, 25 de marzo de 2009
HOMBRES MALTRATADOS: SU NÚMERO AUMENTA
Vuelvo sobre el informe publicado el pasado 27 de febrero por el Consejo General del Poder Judicial titulado “Informe de víctimas mortales por violencia doméstica y violencia de género en el año 2008”.
Decía hace unos días que el porcentaje de hombres fallecidos por este tipo de violencia es del 25,6 %, y me preguntaba por qué los medios no se han hecho eco de este dato, oficial y desde luego muy documentado.
Pero hoy quiero fijarme en otro aspecto fundamental que también aparece en dicho informe: la comparación de los datos del año 2008 con los de 2007.
En 2007 el porcentaje de hombres fallecidos era del 16,1 %. Esto es, durante 2008 hubo un aumento del 9,5 % en los homicidios sufridos por hombres en el ámbito de la violencia doméstica y de género.
Los datos aparecen en la página 6 del informe, curiosamente planteados desde el punto de vista contrario: el descenso porcentual de muertes padecidas por mujeres.
Una vez más insisto en que defiendo idéntica protección para toda persona que sufre maltrato, pero no niego que estas estadísticas son muy claras: porcentualmente aumentan los hombres fallecidos y descienden las mujeres fallecidas.
¿En qué medida influye la desigualdad provocada por la Ley de Medidas de protección integral contra la violencia de género?
Decía hace unos días que el porcentaje de hombres fallecidos por este tipo de violencia es del 25,6 %, y me preguntaba por qué los medios no se han hecho eco de este dato, oficial y desde luego muy documentado.
Pero hoy quiero fijarme en otro aspecto fundamental que también aparece en dicho informe: la comparación de los datos del año 2008 con los de 2007.
En 2007 el porcentaje de hombres fallecidos era del 16,1 %. Esto es, durante 2008 hubo un aumento del 9,5 % en los homicidios sufridos por hombres en el ámbito de la violencia doméstica y de género.
Los datos aparecen en la página 6 del informe, curiosamente planteados desde el punto de vista contrario: el descenso porcentual de muertes padecidas por mujeres.
Una vez más insisto en que defiendo idéntica protección para toda persona que sufre maltrato, pero no niego que estas estadísticas son muy claras: porcentualmente aumentan los hombres fallecidos y descienden las mujeres fallecidas.
¿En qué medida influye la desigualdad provocada por la Ley de Medidas de protección integral contra la violencia de género?
lunes, 23 de marzo de 2009
¿POR QUÉ DECIMOS VIOLENCIA DE GÉNERO CUANDO ES "VIOLENCIA DOMÉSTICA"?
Vuelvo sobre la violencia de género y mi convencimiento de que debe ser considerada violencia doméstica (o familiar). Un tipo de ella, en todo caso, ya que es cierto que igualmente es violencia doméstica aquella que ejercen padres contra hijos, hijos contra padres o en general cualquiera entre familiares.
El periódico barcelonés La Vanguardia publicó el pasado día 3 de marzo una entrevista con el psicoanalista y polifacético artista Miguel Óscar Menassa, de la que saco los siguientes extractos que ni siquiera necesitan comentario.
¿Violencia familiar?
El hombre no mata a la mujer por un tema de machismo, sino por celos, envidia y amor. Es muy difícil encontrar un caso de una mujer maltratada por un hombre que no esté enamorado. La criminalidad está muy emparentada con el amor.
Entonces, ¿la ley contra la violencia de género no funciona?
Yo creo que no porque sino, ¿cómo es posible que con una orden de alejamiento la mujer acabe muriendo igual? Lo quiero entender y no lo entiendo. Sigue habiendo el mismo número de víctimas. Tan sólo varía en una o dos muertes.
Como psiquiatra, ¿qué solución propone?
Hay que evitar que las mujeres estén en contra de todos los hombres ya que no serviría de nada. Hemos de reforzar a la mujer y enseñarle a cuidar sus relaciones amorosas para que no se desvíen. Recuerdo una película española "Abre los ojos" dónde muestra claramente que cuando la mujer comienza a despreciar al hombre éste deja de maltratarla. Sólo cuando se somete, él la maltrata. La mujer ha de fortalecer su espíritu para poder decidir y liberarse.
La mujer se puede salvar, ¿y el hombre?
Soy muy negativo porque pocas veces he visto buenos resultados. El criminal debe seguir una rehabilitación y terapia estrictas y aún así es muy difícil. En el último trimestre salieron tres maltratadores rehabilitados pero volvieron a reincidir.
¿Existe salvación para la pareja?
Sólo si existe un inicio de maltrato, pero si es crónico o prolongado es imposible. En este caso la única salvación es la separación de ambos y resguardar a la mujer. Estoy escribiendo un libro para demostrar que cuando las denuncias son tardías, hay mucha probabilidad de que la mujer acabe siendo asesinada. Después de 10 o 15 años de mala convivencia, las cosas que se han dicho, las cosas que saben, es mucho más difícil de que la mujer escape.
¿Cuándo debe una mujer pedir ayuda?
En el primer castigo, sin lugar a duda.
¿Una bofetada?
¡No! Una bofetada, un empujón leve, son sólo malas palabras. Hablo de una paliza. Las mujeres que atendemos vienen magulladas, con la mandíbula rota, ojos morados, etc.
¿Qué me dice del nuevo maltrato familiar, el de hijos a padres?
Los niños no nacen ni buenos, ni malos, se hacen maltratadotes y es responsabilidad de la familia y de la educación. Esto que está pasando ahora está forjado por cincuenta años de una educación victoriana donde se usaba la fuerza para castigar a un niño. Ahora se han intercambiado los papeles. No es culpa de los chicos pero hay que revisar el sistema educativo y la televisión…
¿Tanto daño hace la televisión?
Mucho. La televisión sólo muestra las malas noticias. Esto genera que desconfiemos de todo: maestros, padres, jefes. La televisión no enseña a defenderse de lo malo con lo bueno, sino con lo malo.
El periódico barcelonés La Vanguardia publicó el pasado día 3 de marzo una entrevista con el psicoanalista y polifacético artista Miguel Óscar Menassa, de la que saco los siguientes extractos que ni siquiera necesitan comentario.
¿Violencia familiar?
El hombre no mata a la mujer por un tema de machismo, sino por celos, envidia y amor. Es muy difícil encontrar un caso de una mujer maltratada por un hombre que no esté enamorado. La criminalidad está muy emparentada con el amor.
Entonces, ¿la ley contra la violencia de género no funciona?
Yo creo que no porque sino, ¿cómo es posible que con una orden de alejamiento la mujer acabe muriendo igual? Lo quiero entender y no lo entiendo. Sigue habiendo el mismo número de víctimas. Tan sólo varía en una o dos muertes.
Como psiquiatra, ¿qué solución propone?
Hay que evitar que las mujeres estén en contra de todos los hombres ya que no serviría de nada. Hemos de reforzar a la mujer y enseñarle a cuidar sus relaciones amorosas para que no se desvíen. Recuerdo una película española "Abre los ojos" dónde muestra claramente que cuando la mujer comienza a despreciar al hombre éste deja de maltratarla. Sólo cuando se somete, él la maltrata. La mujer ha de fortalecer su espíritu para poder decidir y liberarse.
La mujer se puede salvar, ¿y el hombre?
Soy muy negativo porque pocas veces he visto buenos resultados. El criminal debe seguir una rehabilitación y terapia estrictas y aún así es muy difícil. En el último trimestre salieron tres maltratadores rehabilitados pero volvieron a reincidir.
¿Existe salvación para la pareja?
Sólo si existe un inicio de maltrato, pero si es crónico o prolongado es imposible. En este caso la única salvación es la separación de ambos y resguardar a la mujer. Estoy escribiendo un libro para demostrar que cuando las denuncias son tardías, hay mucha probabilidad de que la mujer acabe siendo asesinada. Después de 10 o 15 años de mala convivencia, las cosas que se han dicho, las cosas que saben, es mucho más difícil de que la mujer escape.
¿Cuándo debe una mujer pedir ayuda?
En el primer castigo, sin lugar a duda.
¿Una bofetada?
¡No! Una bofetada, un empujón leve, son sólo malas palabras. Hablo de una paliza. Las mujeres que atendemos vienen magulladas, con la mandíbula rota, ojos morados, etc.
¿Qué me dice del nuevo maltrato familiar, el de hijos a padres?
Los niños no nacen ni buenos, ni malos, se hacen maltratadotes y es responsabilidad de la familia y de la educación. Esto que está pasando ahora está forjado por cincuenta años de una educación victoriana donde se usaba la fuerza para castigar a un niño. Ahora se han intercambiado los papeles. No es culpa de los chicos pero hay que revisar el sistema educativo y la televisión…
¿Tanto daño hace la televisión?
Mucho. La televisión sólo muestra las malas noticias. Esto genera que desconfiemos de todo: maestros, padres, jefes. La televisión no enseña a defenderse de lo malo con lo bueno, sino con lo malo.
miércoles, 4 de marzo de 2009
Violencia doméstica: el 25,6 % de las víctimas mortales son hombres.
Leo con mucho detenimiento el informe publicado el pasado 27 de febrero por el Consejo General del Poder Judicial titulado “Informe de víctimas mortales por violencia doméstica y violencia de género en el año 2008”.
Son 76 folios llenos de cuadros y estadísticas, no siempre bien explicados, de entre los que saco un dato del que no se han hecho eco los medios de comunicación: el 25,6 % de los fallecidos por violencia doméstica y de género son hombres.
Incluso creo que cabe una interpretación de las cifras que aumentaría el porcentaje por encima del 30 %, como explicaré detenidamente en otro momento. En todo caso podemos quedarnos con las cifras del CGPJ: el 25,6 % de las víctimas mortales en el ámbito de la familia son hombres.
Así pues las cifras oficiales demuestran que los maltratos que sufren los hombres no son ni mucho menos casos excepcionales. Yo lo sé muy bien a través de mi experiencia diaria en el despacho, pero ¿no va siendo hora de que la opinión pública conozca esta realidad? ¿Por qué los medios de comunicación se han hecho eco del informe y han silenciado este dato?
Son 76 folios llenos de cuadros y estadísticas, no siempre bien explicados, de entre los que saco un dato del que no se han hecho eco los medios de comunicación: el 25,6 % de los fallecidos por violencia doméstica y de género son hombres.
Incluso creo que cabe una interpretación de las cifras que aumentaría el porcentaje por encima del 30 %, como explicaré detenidamente en otro momento. En todo caso podemos quedarnos con las cifras del CGPJ: el 25,6 % de las víctimas mortales en el ámbito de la familia son hombres.
Así pues las cifras oficiales demuestran que los maltratos que sufren los hombres no son ni mucho menos casos excepcionales. Yo lo sé muy bien a través de mi experiencia diaria en el despacho, pero ¿no va siendo hora de que la opinión pública conozca esta realidad? ¿Por qué los medios de comunicación se han hecho eco del informe y han silenciado este dato?
lunes, 2 de marzo de 2009
Los hombres maltratados ¿sufren violencia de género?
Me preguntan con mucha frecuencia si se puede llamar “violencia de género” a aquella que padecen los hombres a manos de sus mujeres. La última vez la semana pasada, en una entrevista que me hicieron en la radio balear Ona Mallorca.
La pregunta tiene trampa, porque como ocurre con mucha frecuencia, incita a confundir el ser y el deber ser; esto es, se mezcla la realidad con lo que debería ser esta realidad.
Legalmente la violencia de género es solo aquella que ejercen hombres contra mujeres con las que tengan o hayan tenido una relación afectiva, casados o no. La realidad por lo tanto está clara: un hombre no puede ser víctima de violencia de género.
Ahora bien, ¿no deberían ser las cosas de otra manera? ¿Por qué limitamos el término “género” solo al femenino, cuando bien sabemos que también existe el género masculino? O incluso, como dice la RAE, ¿por qué utilizar “género” en vez de “sexo”?
A mí no me gusta ninguna expresión que califique a la violencia en función del sexo del agresor o del agredido. Creo en la ley y en la igualdad de todos ante ella. Y estoy convencida de que vulnerar esta igualdad que tantos siglos nos ha costado conseguir es nocivo para nuestra sociedad.
Por eso a mí me gusta denominar a esta violencia como “doméstica”, porque además de no discriminar a nadie por razón de sexo, explica mucho mejor el tipo de violencia de que se trata: aquella que se ejerce en el ámbito de la familia.
La pregunta tiene trampa, porque como ocurre con mucha frecuencia, incita a confundir el ser y el deber ser; esto es, se mezcla la realidad con lo que debería ser esta realidad.
Legalmente la violencia de género es solo aquella que ejercen hombres contra mujeres con las que tengan o hayan tenido una relación afectiva, casados o no. La realidad por lo tanto está clara: un hombre no puede ser víctima de violencia de género.
Ahora bien, ¿no deberían ser las cosas de otra manera? ¿Por qué limitamos el término “género” solo al femenino, cuando bien sabemos que también existe el género masculino? O incluso, como dice la RAE, ¿por qué utilizar “género” en vez de “sexo”?
A mí no me gusta ninguna expresión que califique a la violencia en función del sexo del agresor o del agredido. Creo en la ley y en la igualdad de todos ante ella. Y estoy convencida de que vulnerar esta igualdad que tantos siglos nos ha costado conseguir es nocivo para nuestra sociedad.
Por eso a mí me gusta denominar a esta violencia como “doméstica”, porque además de no discriminar a nadie por razón de sexo, explica mucho mejor el tipo de violencia de que se trata: aquella que se ejerce en el ámbito de la familia.
miércoles, 18 de febrero de 2009
Automáticamente custodia compartida.
El pasado día 2 de diciembre el Gobierno de Cataluña aprobó un anteproyecto de ley para modificar el Código Civil de Cataluña.
Entre otras modificaciones hay una fundamental que la Consejera de Justicia explicaba con una sencillez demoledora: "Se separan los padres entre ellos, no los hijos de los padres".
Naturalmente la Consejera, Montserrat Tura, está hablando de lo que han denominado "responsabilidad parental compartida" equivalente a la custodia compartida que tantas asociaciones intentan conseguir.
Ahora solo falta que el Parlamento de Cataluña apruebe esta reforma del Código Civil Catalán.
Pero, ¿y qué hay del resto de España? ¿Para cuándo abrimos el debate?
lunes, 16 de febrero de 2009
Un hombre maltratado: "tengo miedo de mi mujer".
Hace un par de semanas navegando por la red, leí un titular que me llamó la atención: "Tengo miedo de mi mujer". Comencé a leer:
Un juez de Palma dicta una orden de alejamiento contra una esposa después de que agrediera a su ex marido en plena calle. El calvario se acentuó desde que en agosto de 2008, Ramón L. decidió poner fin a ocho años de matrimonio.
Los insultos fueron subiendo gradualmente de tono hasta tornarse en amenazas y en presuntos malos tratos físicos. El pasado jueves, después de sufrir una agresión en plena calle, el titular del Juzgado de Instrucción número cinco de Palma dictó a su esposa una orden de alejamiento de él.
Continúa diciendo el artículo:
El caso de Ramón L. no ha pasado inadvertido a los servicios sociales municipales. Es uno de los dos únicos hombres incluidos en el Servicio de Atención a las Víctimas de Violencia de Género del Ayuntamiento de Palma. De hecho, es el único hombre entre las solicitantes de un teléfono móvil que le que le permita alertar de la presencia de su ex.
Yo conozco y he defendido a muchos hombres con casos similares al de Ramón.
Proporcionalmente son menos los hombres maltratados que las mujeres maltratadas, ¿pero qué razón hay para dar menos protección a Ramón que a cualquiera de las mujeres que se encuentran en una situación parecida? ¿Para cuándo una ley que proteja a las víctimas del maltrato familiar, independientemente del sexo del maltratado y del maltratador?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)